|
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
В этом выпуске рассылки - интервью с человеком, который в течение последних 10 лет жил, учился и работал в США. Свои комментарии по поводу этого интервью я опубликую в следующем выпуске рассылки.
СОЕДИНЕННЫЕ ШТАТЫ АМЕРИКИ
- Андрей, я знаю многих людей, которые были или даже некоторое время жили в Америке. Некоторые из них говорят о том, что Америка - это круто, ощущение такое, будто все время праздник, что это страна, где имеются огромные возможности для всего. Другие говорят о том, что это супер-полицейское государство, в котором ничего нельзя делать. Еще говорят, что это страна стукачей, где каждый готов при первой же возможности настучать на соседа, знакомого, друга.
- Люди, с которыми вы сталкивались, в Америке были недостаточно долго, чтобы увидеть оба полюса. Каждый, кто туда попадает, попадает по определенным каналам. Из этих каналов есть несколько дорог ведущих в большие штаты. И в зависимости от того, как он попал, на каких условиях он туда попал, с каким капиталом он туда попал, его представление о стране будет отличаться от представлений другого человека. И чтобы действительно понять, что из себя Америка представляет, нужно там прожить достаточно долго и видеть обе стороны.
Все что вы мне рассказали, как и негативные, так и позитивные оценки страны - правильны. Это страна действительно громадных возможностей для человека, но одновременно это и полицейская страна, это страна в которой более всего кричат о демократических свободах и больше всего их давят.
Чем это вызвано? Пожалуй, исторически так сложилось. Страна, которая называется Соединенные Штаты Америки - это мозаика, которая включила в себя страны с разной религией, страны с разным уровнем… не образованности, а скажем подготовленности для этого перехода. И вы знаете, что это страна начиналась как страна, в которой было рабство. Закон ножа и пистолета царил на Диком Западе. Но законы там получили 100% исполнимость. У них был огромный аппарат подавления. И сейчас с высоким уровнем компьютеризации в стране обеспечение законности контролируется почти на 100%. Для среднего американца жить в Америке - это значит полностью подчиняться существующим законам.
Там невозможно откупиться, там невозможно дать взятку. Там если что-то сделал не так, то должен отвечать за свои поступки. Либо будешь ходить по судам, либо платишь штраф, либо отсидишь срок. Т.е. там процент людей, которые попадают в учреждения, у которых уголовная судимость у них 4%. И эта цифра растет, потому что законы ожесточаются. Потому что они начинают оценивать и охватывать вещи, которые раньше преступлениями не считались.
Сначала у них были такие повседневные задачи, как снизить уровень убийств, например. Когда эта задача решается, ставится новая задача. И преступления, которые раньше можно было игнорировать, потому что были более серьезные, они становятся на повестку дня. Т.е. у них постепенно получается, что они муштруют людей, превращая их в идеальных граждан. И для человека уже становится неестественным закурить на остановке, потому что за это налагается большой штраф. Т.е. люди не могут себе позволить то, что в других странах делать можно. Например, плюнуть на землю.
Это хорошо, в принципе это хорошо. Но было бы лучше, если это была не машина подавления, которая следит за выполнением этих вещей, а просто культура населения. Так оно большей частью и есть, потому что люди там не привыкли плевать на землю. Если они начнут это делать, на них будут плохо смотреть, и они будут это чувствовать. А человек - это существо социальное, т.е. социальные нормативы они держат людей под контролем.
А если человек начинает вести себя аберантно, то к нему приходят блюстители порядка, сразу. Потому что они… как раньше они с собой носили gun, пистолет готов, так сейчас они знают, как набрать номер 911, и каждый в любой момент готов окликнуть полицейского. Т.е. там у них проблемы решаются с помощью полиции. У нас, например, вызвать ментов это ситуация должна быть уже экстремальная. А у них не так, потому что менты ведут там себя по-другому. Они не требуют взяток, они не вымогают ничего. Они действуют строго в рамках закона, потому что они получают колоссальные бабки. Очень тяжело ментом стать. Очень тяжело отбор пройти. Когда вы вызываете полицию в Америке, то вы не создаете проблему, вы решаете проблему. Поэтому там на полицию опираются все больше и больше. В результате общество как бы расслаивается все больше и больше на тех, кто всегда выполняет все правила и все буквы законов, и на тех, кто однажды не выполнил. Потому что у полиции прямо вот здесь в компьютере, который постоянно в патрульной машине, подключен к общей сети, вся информация о каждом человеке, о всей его жизни, о всех случаях правонарушений, которые он когда-либо совершал. И у них есть система, с которой я категорически не согласен - усиление наказания за второе нарушение. Последующее усиление наказания за третье. Т.е. за первое нарушение вы отделаетесь предупреждением. А во второй раз вам скажут, что вы нарушили закон в таком-то, таком-то году и второй раз вы уже не отделаетесь.
Все бы было бы нормально, если бы у них суды работали ближе к идеалу. Потому что среди них есть и коррумпированные судьи. Если две стороны решают одну проблему, то тот, кто этому судье заплатит больше, то, в конце концов, проблема будет решена в пользу того, кто больше даст. Такие судьи есть. Доказать, что они коррумпированы очень тяжело, конечно. Там такие ситуации достаточно редки, но есть.
Судьи там избираются пожизненно - их не назначает президент. Там судебная система отличается от исполнительной. Исполнительные органы подчиняются решениям суда. Президент подчиняется решениям суда. Любой суд, который имеет юрисдикцию над президентом, в состоянии вынести постановление, и президент обязан его выполнить. А юрисдикцию над президентом может иметь любой суд. Даже человек, который остановил его за превышение скорости имеет над ним юрисдикцию. Это не обязательно должен быть верховный суд страны.
Что мне не нравиться в этой системе - это система предварительного задержания до решения суда. Человека можно выпустить до решения суда, если только он внесет огромный залог. Если у человека денег нет, то он будет сидеть за решеткой и ждать решения суда. У него может быть юрист, но нанять его это тоже деньги.
Если у вас денег нет, то дают государственного адвоката. Он тоже юрист, но по качеству очень сильно отличающийся от частного. Они отличаются по качеству не потому что хуже, а потому что у них огромное количество дел. И они на каждое из этих дел уделяют буквально… Ну они приходят к человеку, и говорят, введите меня в курс дела т.к. через 30 секунд будет слушание.
А что мне нравиться - это именно выполнимость их законов. Именно то, что постепенно законы эволюционируют в направлении правильного. Мы говорим, сейчас в Америке полицейское государство, о том, что там такой сильный аппарат подавления, это все правильно. Когда законы эволюционируют, то и граждане тоже эволюционируют. Получается, что может быть через несколько десятилетий, может быть через несколько сотен лет эти законы, в конце концов, будут отшлифованы. Когда человек живет в обществе, он подчиняется законам этого общества. Правильно? В чужой монастырь со своим уставом не ходят. Люди, которые едут в США, должны взять себе за правило, гарантировать, что они достанут копию уголовного кодекса, все правила связанные с правилами проживания и будут выполнять их неукоснительно.
- А это разве возможно?
- Это необходимость. Т.к. незнание закона не освобождает от ответственности.
- А это разве нормально? Я уверен, что ни один юрист до конца не знает ни одного закона. Поэтому даже у юристов есть своя специализация - хозяйственный, гражданский, уголовный.
- Да. Юристы сейчас в состоянии заработать колоссальные деньги именно поэтому. Никто толком законов не знает, и все идут к юристу. Там юристы законы знают довольно хорошо, потому что там обучение у юристов иногда длиться до 12 лет. И все эти 12 лет интенсивная зубрежка. Но они помнят в основном исключения из законов. Законы сами достаточно логичны. Именно на знании исключений делаются огромные деньги. Человек, который не хочет, чтобы данный закон применялся к нему идет к юристу. И, как правило, если он заплатит достаточно денег, то он найдет лазейку, позволяющую ему избежать действие этого закона.
Я думаю, это временное явление т.к. законы эволюционируют. И если смотреть с чего все это начиналось и куда все пришло, можно сказать, что законы эволюционируют в правильном направлении. Есть, конечно, исключения. Америка страна - христианская. Там президент клянется на библии. Люди, которые туда уезжают должны быть готовы к этому. 75% идеологии будет основано на библии. Да и законы изначально было основаны на библии, и поэтому изначально в них есть рациональное зерно. Потому что каждый исполняет законы исходя из понятий моральных и человеческих ценностей.
Это то, что касается юридической стороны.
Что касается предпринимательства. Предпринимателям там, конечно, рай. Потому что там минимальные административные барьеры для образования частного бизнеса. Там есть специальные организации, которые помогают этот бизнес организовать. Там очень умные люди сидят, которым государство платит деньги, для того, чтобы они объясняли тонкости - законодательные тонкости, административные тонкости.
Создать свой бизнес вместе с регистрацией, уплатой всех пошлин, получения номера на налог, все вместе можно сделать за один день. На следующий день уже можно начинать работать. Можно даже начинать работать не регистрируя. Это не наказуемо. Если вы не заплатите в этом году, то заплатите больше в следующем году. Это тоже не проблема. Если у вас есть желание работать, то можете начинать сейчас. Но если вы долго не будете платить налогов, то налоговая инспекция вас найдет. Они пришлют вам бумагу, где сказано, почему вы не платите налоги, пожалуйста, заплатите. В следующий раз вы должны будете заплатить налог. Полностью их игнорировать нельзя, потому что у них тоже есть аппарат подавления. Налоговая инспекция там никак не связана с МВД и с полицией. У них есть свой собственный штат сотрудников, которые вооружены до зубов, ходят по домам и вышибают налоги. Они могут отобрать дом, например, совершенно официально или отобрать то, что у вас есть. Причем никто вам это уже не вернет.
В штатах есть возможность для создания любого бизнеса, кроме тех, что запрещены законом. Например, там нельзя по закону продавать алкогольные и табачные изделия. Этим может заниматься только государство. Если вы получите лицензию от государства, то нет проблем, конечно.
Знание законов там очень нужно. И юридическое образование очень важно. Но во многих районах Америки не только юридическое, а просто образование - это редкость. Школы там неадекватны, неадекватны колледжи. В частные школы, дорогие школы, которые дают действительно высокий уровень образования не все попадают. Чтобы до них добраться нужно, чтобы человек пошел в платную частную школу, чтобы получить какой-то уровень. Это редкость, когда люди идут в общую бесплатную школу и чего-то достигают. Это нужно, чтобы была хорошая семья, хорошее окружение. Люди, которые рождаются в негритянских кварталах они, как правило, там и живут, редко вырываются из своего окружения. Просто люди живут по привычке. И все вокруг тебя живут одинаково, то ты не знаешь, как еще бывает.
Страна поэтому делиться на такие шахматные черные-белые районы. Я имею в виду черные-белые не по цвету кожи, а по уровню жизни. Например, в тех же самых негритянских кварталах всегда очень грязно, надписи на стенах. Но есть районы, в которых преимущественно собираются люди, у которых есть деньги, есть образование. В Америки эти две вещи, как правило, совпадают. Чем Америка привлекает людей талантливых и умных, потому что эти вещи там вознаграждаются.
Здесь же нужно, чтобы человек сам доказывал, кто он такой. А там есть так называемые head-hunter'ы - охотники за головами, которые смотрят, кто где работает, и кто что может. И клиент говорит, что ему нужен такой-то, такой-то человек, и я дам ему такую-то зарплату. Задача head-hunter'а найти такого специалиста, но, который получает меньше.
- Значит, все решают деньги?
- В принципе, да. В данной ситуации да. В Америке деньги - это эквивалент личной свободы. Потму что у человека должен быть свой дом, у человека должна быть своя машина. Правильно? Он должен хорошо, прилично одеваться, прилично выглядеть. Все это можно обеспечить, если у тебя есть определенный уровень доходов. К счастью он не должен быть достаточно высок. Человек неамбициозный может жить в Америке достаточно хорошо. Чтобы жить так, как живет неамбициозный человек в Америке здесь в Узбекистане необходимо получать около 800 долларов, чтобы достичь того же уровня жизни, который средний человек в Америке получает автоматически, не прикладывая особых усилий. Но если человек начинает заниматься предпринимательской деятельностью, то он и рискует больше. Это обычный выбор между синицей в руке и журавлем в небе. Да, возможности предпринимательства там практически не ограничены. Но для этого нужно, чтобы человек точно знал, что он делает, точно знал, как этого достичь. И, как правило, он получает намного больше дохода, чем тот который работает с 9 до 17. Вообще сам принцип наемной силы потому и существует, что человек нанимающий имеет с этого прибыль. Но чтобы вести свой бизнес нужен достаточно высокий уровень образования. Только потому, что нужно представлять детали того, как все это работает. Я не имею в виду "корочку", я имею в виду уровень знаний. Нужно знать как работают все органы, с которыми ты связан, нужно представлять где в общей картине страны твой бизнес будет находится.
- Вы говорите о том, что нужно ПРЕДСТАВЛЯТЬ?
- Да, это надо знать. Надо знать. Вот для этого и существуют эти центры - консультанты малого бизнеса. Человек туда может прийти даже если у него нет ничего кроме идеи. Ему там расскажут как эти идею сделать реальной, они у вас ее не украдут. Их задача - поставить вас на ноги.
- Понятно. Вы говорили о том, что у среднего американца есть дом, машина и все для того, чтобы нормально жить. Насколько я знаю, этого всего у среднего американца нет, потому что в основном вся Америка живет на кредитах. Я разговаривал с американскими студентами здесь, и один из них сказал, что его отец 25 лет назад закончил учебу в колледже, но до сих пор платит за это обучение, потому что брал кредит. У него есть дом, вернее он взял в кредит дом и до сих пор расплачивается. У него есть машина, и опять таки, это не его машина, он взял ее в кредит. Если с этой точки зрения посмотреть, то наши люди намного богаче. Каждый живет в СВОЕМ доме. У людей машины тоже СВОИ. Все СВОЕ, и никто не придет и не скажет, отдай - это мое. У среднего американца своего ничего нет. Он все время думает о том, как бы закрыть кредит. Иначе придут банкиры вместе с налоговой инспекцией и отберут все.
- Это правильно. Но здесь есть одно "но". Человек платит за свой дом, который он берет в кредит. Бывает и так, что выплачивает кредит и в течение 25-30 лет. Накопить такую сумму заранее и купить такой дом могут единицы из миллионов. В Америке, закрыв кредит, через 25-30 лет каждый человек может жить уже в своем доме.
- Но какую цену он заплатит за это? Огромную! Десятикратную цену!!!
- Огромную. Да, согласен. Но без механизма кредита у него дома не было бы вообще. Накопить такую сумму cash - нереально. Получается, здесь дома есть, но они плохие, маленькие и неудобные. А там есть, возможность купить особняк, который нравится. Если вы в состоянии выплатить месячную сумму, то вы можете начать там жить завтра. Ваш уровень жизни подскакивает неимоверно. Да, вы заплатите в будущем, но это распределяется на много лет и особенных трудностей это не составляет. Но могут наступить трудные времена, и самое худшее вы этот дом потеряете. Но все время вы в нем жили. Как у вас его не было в начале, так его может и не быть в конце, если вы не в состоянии за него заплатить.
- И ничего другого не будет - все деньги ушли в этот дом.
- Это зависит от того, какой дом вы выбираете. Если вы выбираете дом, на который уходят все ваши деньги - это ваши проблемы.
Там очень важно, чтобы у человека был хороший кредит, если у него есть хороший кредит, то ему всегда могут дать больше. Хороший кредит - это продемонстрировать денежной системе, что вы в состоянии выплатить свои долги.
Там вы не сможете ни одному банкиру повесить на уши лапшу, потому что у каждого человека есть своя кредитная история. Т.е. то как вы брали когда-то кредиты и как их выплачивали. И каждое кредитное учреждение, прежде чем дать вам кредит запрашивает у предыдущего банка вашу кредитную историю. Если он у вас хороша, то вам дадут кредит, если нет, то нет.
- Я читал в одной из книжек американского бизнесмена Роберта Кийосаки, что около 25 миллионов американцев не могут себе позволить никакого медицинского обслуживания вообще? Что вы можете сказать об этой цифре исходя из своего личного опыта?
- 25 миллионов… 9% населения. Я бы так сказал, у них есть возможность, но, скорее всего, по уровню своего образования они не знают об этом. В эти 9%, наверное, попадают беднейшие, необразованные слои, которые живут в таких районах как Гарлем. Мексиканцы, американцы. Там где-то 9% наберется тех, кто не разговаривает на английском. Потому что в Америке есть органы, которые обеспечивает малоимущих. И если вы пойдете в больницу, то практически в любой есть благотворительные фонды, которые позволяют проводить операции бесплатно. Очень мало больниц, в которых нет таких фондов. Практически в каждой больнице вы можете получить бесплатное обслуживание. Но оно, конечно, будет отличаться по уровню от платного. Но чтобы получить такую помощь вам нужно доказать, что у вас нет денег, т.е. предоставить справку из банка и т.п.
- Какова американская идеология? На что она направлена?
- Американская идеология, которую стараются США насадить по всему миру - это личные свободы, я бы так сказал. Свобода личности, индивидуализм, крайний индивидуализм. Это не значит, что вы отказываетесь поддерживать друга в беде или что-то такое, или вы стараетесь накопить побольше денег. Накопление денег в Америке - это только инструмент. Они на самом деле, на этом не фиксируются. Деньги нужны чтобы получить уровень свободы и заняться наконец чем-то, чего-то наконец достичь. И у каждого человека индивидуальные цели - свои.
Задача американского идеолога - стараться делать четкие границы между вещами, в которые дают все больше вмешиваться и не может. Т.е. в пределах закона человек должен быть в состоянии делать все. Например, есть законы разрешительного характера, и есть законы запретительного характера. В Америке законы - разрешительного характера. Если вы не нарушили существующий закон, если на эту тему нигде ничего не сказано, вы можете это делать. Понимаете. Т.е. вы изобретаете того, чего раньше не было, вам не нужно брать разрешения ни у кого. Если закон буквально не запрещает, то это разрешается.
А у нас, на сколько я это себе представляю, будет наоборот. Потому что если даже в законе черному по белому не написано, что этого делать нельзя, то вы этим можете заниматься только тогда, когда об этом в законе будет черным по белому написано, что можно. Т.е. у нас законы раздуваются по мере того, как люди чего-то изобретают.
Проблема здесь в том, что для частного предпринимательства ставятся непреодолимые административные барьеры. Процветание страны зависит от двух групп факторов: активная экономика в целом - это сильные банки, система безналичных расчетов и т.п., а также частное предпринимательство. Частное предпринимательство нужно всячески поощрять. Наши законы они в основном запретительного характера - у нас любят конфисковать, запрещать и ничего не дают взамен.
И я вам скажу, что, уезжая в Америку заниматься частным предпринимательством люди поступают правильно, потому что в Америке можно сделать тоже самое с минимальными затратами энергии. Единственная проблема при выезде отсюда в Америку - это язык.
Когда люди говорят об уровне жизни и уровне счастья населения в стране, наверное, говорят о благополучии не только материальном, но духовном. Очень сильный фактор в Америке - это национальная гордость. Это воспитывают в них с малолетства и поэтому они относятся к остальному миру немножко свысока. Люди, которые приезжают в Америку не воспринимаются как визитеры, они воспринимаются как деревенщина приехавшая в столицу. Понимаете. И если они приехали, то у них обязательно должно быть на уме желание остаться в штатах. Они именно так рассматривают визитеров. Они начинают разговаривать с молчаливым пониманием того, что человек пытается получить грин-карту или там как-то по-другому остаться здесь.
И это пренебрежительное отношение выливается в то, что во время войны в Югославии на CNN достаточно часто делались комментарии типа того, что мы войну ведем великолепно, и что во всей войне мы потеряли всего 4-х свои солдат. То, что человеческая жизнь сама по себе ценна не зависимо от страны, в которой человек живет там понимают не многие. Там считают, что гражданин США автоматически лучше, чем любой другой человек в этом мире. Они очень гордятся American ingenuity - это находчивость, способность решить любую проблему на лету.
- А это разве так?
- Нет, это не так. Они считают, что все самые крупные изобретения, все самое ценное и интересное что в мире есть - все это идет из Америки. Это, разумеется, не так. Но пропаганда это поддерживает.
- А это когда-нибудь не лопнет как мыльный пузырь?
- Обязательно лопнет! У любой империи есть свои сроки. А США, несомненно, превратились в империю. Они превратились в империю в где-то начале XX века. Когда появился советский союз США, может быть, были вынуждены превратиться в империю, чтобы создать баланс. Может быть это был вынужденный шаг. Но после того как советский союз лопнул, они остались сами одни.
У них структуры созданы так, чтобы экспансировать свой образ жизни во всем мире. Это уже довольно отлаженный механизм и работу свою продолжает делать. Им не повезло, что сейчас во главе страны стоит Буш. Если бы они избрали такого человека, как Клинтон или Гор, более консервативных, более консервативных в подходах к миру. Буш чересчур радикально смотрит на эти вещи. Он решает все проблемы силой. Он ухудшает имидж страны, ухудшает имидж Америки в глазах других стран. То пренебрежение, которое население страны чувствует к другим жителям планеты, оно выплескивается на государственные органы. Они позволяют себе заявления по телевизору, которые как бы подпитывают национальную гордость, но одновременно обижают остальной мир.
Например, когда Колина Пауэла спросили, что международное право запрещает вторжение одной страны в другую без санкции ООН, он ответил, что нет такой вещи, как международное право. Т.е. подобные высказывания показывают на самом деле, что Америка не считает, что над ней кто-то есть. Америка считает себя единственным вершителем судеб на планете. Любое решение ООН Америка может проигнорировать, и у ООН нет никаких механизмов воздействия на штаты. Они это знают и пользуются этим.
Сейчас они делают все, чтобы экономика США процветала. Все решения, которые они принимают в военном, стратегическом ли плане, идеологическом, по любому рассчитаны на то, чтобы обеспечить долгосрочное процветание соединенных штатов независимо от эффектов на окружающий мир. Долго так не пойдет, поту что люди, которые занимаются этим в американском правительстве, сами не всегда точно представляют ситуацию в мире. Одно дело, если бы они все знали и все могли просчитать. И другое если они видят кратковременную выгоду, и не учитывают долгосрочные факторы, которые они приводят в движение, такие, например, как лютая ненависть к штатам арабского мира. Чем это может кончиться - один Бог знает.
И все же там спокойнее. Здесь… Здесь могут на улице пристать, запросто. Правильно? Здесь полно пьяных. Я вот приехал и живу сейчас в "пьяном" районе. Милиция на это закрывает глаза. Просто, постоянно по двору проходишь и видишь двух-трех одновременно: кто-то лежит, кто-то дерется, кто-то кричит. Им все равно. В Америке такого бы не было. В Америке любой, кто увидит пьяного - звонит в полицию.
- Да, ничего не скажешь. Но ведь человек свободен делать то, что он хочет делать? Он свободен валяться, свободен пить, свободен…
- На необитаемом острове. Если он нарушает общественный порядок, значит он не часть общества. Человек не должен жить так, чтобы это наступало на права других людей. Каждый человек имеет право на отдых, каждый человек имеет право на благополучие. И если под моим окном лежит пьяный и горланит, то он нарушает мое право на отдых. Или пусть он идет туда, где его никто не видит и там валяется. Тогда его никто не будет трогать.
- Этим вы нарушаете его право горланить.
- А у него нет права горланить под моим окном. Он может себя вести как угодно, но не нарушая закон.
- А такого ведь закона нет, чтобы не горланить?!
- Здесь нет, там есть!
- Ну вот. Это говорит о том, что личные свободы там взяты в рамки больше, чем здесь. И говорить о том, что идеология там направлена на повышение личных свобод, это мягко говоря, далеко лежит от истины. В самом начале разговора вы говорили о том, что там шлифуют и просто делают из людей граждан.
- Да, там они строят идеальное общество граждан. Идеальный гражданин - это человек, который не нарушает законов.
- Человек превращается в робота?! Какой бы закон ни выпустили он должен подчиняться ему. Может быть этот закон будет противоречить его образу мыслей, совести и т.д., но он должен будет соблюдать этот закон, иначе нельзя, иначе он попадет в тюрьму.
- В Америке существуют клубы по интересам. Например, могут собраться те, кто любят выпить и горланить песни. Они собираются и горланят, если не считают для себя проблемой то, что другой рядом с ним горланит тоже. Так же есть и клубы садомазохистов - они уединяются и занимаются своим делом. Они никому не мешают, и их никто не трогает. А если они начнут наступать на права других людей, то у них будут проблемы. Но в этих клубах все равно нельзя заниматься тем, что запрещено законом, например, собираться и курить марихуану.
- Андрей, у меня к вам есть еще такой личный вопрос. Чем вы там занимались и как вы туда попали?
- Вообще я поехал туда, как студент изучал там business administration. А по окончанию я несколько лет присматривался, ждал права на работу, а потом в течение 6 лет работал программистом. Я был и частным предпринимателем и работал на кого-то. Сначала работал, потом на себя, потом опять работал.
- Где было лучше, рабоать на себя или на дядю?
- Когда вы работаете на кого-то, вам выплачивают фиксированную сумму. Я получал 50$ в час. И у меня, в принципе, не было ограничения, сколько часов я работаю. Жадность загоняла меня как лошадь. Бывало, что я работал по 17 часов в сутки. Уставал, конечно. Денег, которые ты получаешь, работая на кого-то более чем достаточны, чтобы нормально жить и чтобы откладывать. Этого хватает. Но когда работаешь на себя - нет верхнего предела в том, сколько можешь заработать. Если все делать правильно, если самому продавать свои программы, то можешь получать гораздо больше, чем месячная зарплата.
А минус в том, что весь риск несешь сам. Если чего то не получилось - значит проработал впустую. Есть люди, которые не любят риск, и они идут работают на кого-то. Есть люди, которым нравиться, когда им дают определенный объем работы и говорят, сделай от и до и мы тебе заплатим. Им нравится ясность. Они не любят решать проблемы с большим количеством неизвестных. Такие люди плохо приспособлены и таким людям я не советую начинать свой бизнес. (они должны заняться своим делом)
- Андрей, по чему американскому вы больше всего скучаете?
- Когда я думаю об Америке и закрываю глаза, я вижу хорошие дороги, хорошо асфальтированные тротуары, нет пыли и грязи. Я вижу аккуратные газончики и клумбы.
В этой беседе участвовал и мой друг - Онтарес:
- Я знаю чего добивается Максуд. Он просто хочет подтвердить свои убеждения о том, что Америка неправильная страна. Вопрос его, который он не задал, Андрей, подтвердите, пожалуйста, реально ли здесь заниматься бизнесом, реально ли …
-Нет, Онтарес, на этот вопрос я для себя давно ответил. На самом деле я хотел услышать много негативного об Америке, я этого не скрываю. Неудовлетворенность этим интервью была. Я ожидал не этого. Но я понял, что в принципе какая разница - разницы нет. Там такие же люди. Только государство там, аппарат этот намного мощнее, намного сильнее, намного больше взял на себя ответственности и намного больше порабощает этот народ. Несколько людей решило для себя, за этих людей, что они пойдут вот этим вот путем, путем подавления, террора и т.д. Ну, а если там хорошие люди, если там можно что-то делать лучше - флаг им в руки. Это хорошо.
- Максуд, ты будешь осуждать человека, который едет туда работать?
- Я скажу, что он слабый человек. Там, может быть, легко зарабатывать те деньги, которых этот человек здесь думает, что не заработает. Но с другой стороны, я тоже туда поеду. Когда здесь свои дела сделаем, поеду туда, чтобы свою идеологию там распространять. Чтобы оттуда люди потом ехали к нам и тоже работали, чтобы было движение в обоих направлениях. Неправильно, когда движение происходит только в одном направлении. И я поеду туда. И американцы будут работать на меня, на мою семью. И это нормально.
- Андрей, скажите, пожалуйста, почему происходят разногласия между христианами и мусульманами?
- Это выгодно американскому военному комплексу. На этом они делают деньги. Им нужно чем-то пугать народ. Осама бин Ладен, Саддам Хусейн. Они построили себе вымышленную когорту врагов, которые желают гибели Америки. На самом деле Америку так легко не свалить. Объединенная военная мощь всего мира может не хватить для того, чтобы свалить Америку.
- Как там относятся к бин Ладену? Есть мнение, что это вымышленный персонаж. Как бабайка, которой пугают детей, так и американский народ пугают бин Ладеном?
- Но он не придуман, он реальный человек, бывший агент CIA (ЦРУ). Он есть, конечно, но ресурсы его довольно ограничены и не представляет такой угрозы, как штаты пытаются показать. Они могли его убить, но, вероятно, они никогда этого не сделают. Если они его убьют, нечем будет пугать народ.
- Андрей, вы были в Америке, когда были события 11 сентября?
- Да, я был там.
- Сейчас есть такое мнение , что американцы это сами подстроили?
- Да, есть такое мнение, и это не исключено. Но когда говорят "штаты сделали"… Вы понимаете, штаты - это огромная страна, что в штатах более 300 миллионов. И среди них есть и монстры. И у монстров есть деньги. Поэтому, если во главе страны стоит военный комплекс, который ставит целью личное обогащение, то с этим ничего нельзя поделать. И Буш - один из них, конечно. Его отец изобрел концепцию "звездных войн", которая была зарублена, потому что требовала слишком много денег. Если бы это программа пошла, Америка не получила бы того экономического толчка, который был вызван развитием Интернета и компьютерами.
Когда произошли эти события 11 сентября, из ниоткуда нашлось 40 миллиардов долларов на ликвидацию последствий. Это - огромные деньги. Когда замешаны такие деньги, там все что угодно может быть, потому что там одного миллиона достаточно, чтобы больше никогда не работать. Если люди видят перед глазами таки деньги, они могут сделать все что угодно. Хотя элемент сомнения есть. Но с другой стороны, без молчаливого согласия американских военных организовать внутри Америки такой терракт мне представляется невозможным.
А зачем это нужно - это очевидно. С начал XX века появилась мания классификации населения. Они начали каждому давать индивидуальные номера, это аналог прописки как у нас. У нас люди живут почти всегда в одном и том же месте. Там они постоянно разъезжают, у них прописки нет, и если человек хочет потеряться, то сделать это очень легко. И введя эти номера, они пытаются ограничивать свободу именно так, как бы не нарушая конституционные права. По конституции там у каждого есть свобода перемещения. Но у каждого есть свой номер - social security number, чтобы знать сколько и когда вам пенсию платить и все такое, налоги, что кредитную историю знать.
Сейчас они говорят, что человеку будет вживляться какой-то чип, чтобы в любой момент со спутника можно было найти человека. Причем это не "утка". Такое предложение было, его завалили, пока. Но они регулярно появляются и время от времени то одно, то другое классифицируют. Так что направление, этот вектор идет только в сторону ухудшения, потому что ни одно из них обратно не берут. Это означает постепенное ухудшение, милитаризацию, постепенное сужение железных коридоров. И это только вопрос времени, когда они, в конце концов, будут жить при Оруэловском "1984".
И это все очень трудно было сделать без внешней угрозы Соединенным Штатам. Люди спрашивали "Зачем нам ужесточение? Мы самая сильна держава у нас свободно, нам хорошо" Этими террористическими актами показали, что у Америки есть внешняя угроза. И люди добровольно поступились демократическими свободами во имя безопасности. То, что в США погибает 4 человека от террактов это не идет в сравнение с тем, сколько погибает от автокатастроф, курения, это не важно. Это американская идеология.
- Андрей, спасибо большое за интервью было очень интересно и полезно.
Максуд.
www.maksimums.narod.ru
maksimums@narod.ru
http://subscribe.ru/catalog/culture.people.who1am1i
ОБЪЯВЛЕНИЕ
Впервые в Ташкенте
появилась книга Ю.Мороза
"Бизнес. Пособие для гениев".
Количество весьма ограничено, так что спешите.
Телефон в Ташкенте (99897)119-17-15.
SMS - www.sms.uzdunrobita.uz номер 119-17-15
[Главная]
[ Цели ]
[Здоровье]
[Клуб ШСД]
[Библиотека]
[О, Ташкент!]
[ШСД]
[Норбеков]
[Дети]
[Родовое поместье]
Сделано в 2002 году
Максуд Рахматтулаев maksimums@narod.ru
|